No.1

　　專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告不是行政決定，是一種證據(jù)形式或證明文件，專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是針對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的，不是針對(duì)發(fā)明專利，發(fā)明專利申請(qǐng)時(shí)在專利局實(shí)質(zhì)審查的時(shí)候會(huì)進(jìn)行檢索，所以發(fā)明不需要專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。而實(shí)用新型專利和外觀專利在審查的時(shí)候未進(jìn)行檢索，所以專利權(quán)不穩(wěn)定。

　　No.2

　　專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告也不是授權(quán)后必須要求做，但因?qū)嵱眯滦秃屯庥^設(shè)計(jì)專利在審查時(shí)僅通過(guò)初步審查程序即可授權(quán)，審查員對(duì)其審查程度較輕，因此，實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)被授予專利權(quán)后，并不表示專利權(quán)狀態(tài)穩(wěn)定也不表示就一定是有效的，進(jìn)一步做出的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告相當(dāng)于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)獲權(quán)實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利專利性(專利法規(guī)規(guī)定)的進(jìn)一步核查，是對(duì)專利的審查程度較深的再次官方“評(píng)估性評(píng)價(jià)”。有些專利本身沒(méi)有新穎性或者創(chuàng)造性，一經(jīng)檢索，發(fā)現(xiàn)該專利很不穩(wěn)定。由此，公司可以根據(jù)評(píng)價(jià)報(bào)告的結(jié)果，對(duì)該專利需不需要投入大量資金和人力物力?；蛘咛崆白龊煤罄m(xù)侵權(quán)或者無(wú)效的應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。